Bár sokan tartanak tőle, egyre többen használják a mesterséges intelligenciát (MI) a munkájukhoz és a magánéletükhöz is. A kérdés csak az, a használók tudják-e biztonságosan kezelni, és mennyire ismerik a veszélyeit. Benyovszky Máté az aiszakerto.hu blog szerzője szerint jó dolog a mesterséges intelligencia, ám némi tudatosságra szükség van hozzá.
Gondoljunk rá úgy, mint egy asszisztensre!
„Még mindig sokan azt tartják a mesterséges intelligencia, az MI legnagyobb veszélyének, hogy elveszi az emberek munkáját – kezdi szakértőnk. – Nemrégiben a játszótéren hallottam, hogy az anyukák hintáztatás közben arról beszélgettek, vajon milyen szakmát tanuljanak majd a gyerekeik, amelyekre a jövőben szükség lesz a mesterséges intelligencia mellett. Erre azonban nem olyan egyszerű válaszolni. Néhány évvel ezelőtt nem gondolták volna a művészek, hogy a mesterséges intelligencia az ő megélhetésüket fogja veszélyeztetni.
Ma pedig már pillanatok alatt készülnek versek, festmények a technika felhasználásával. Szóval, nagyon nehéz előre megjósolni, vajon meddig jutunk el a fejlődésben. Talán azt mondhatom, hogy azokra a területekre nem tud még beférkőzni, ahol nincs sok adat, illetve nyilván, ahol nem elég a távolból szerzett ismeret. Például nehezen tudom elképzelni, hogy mostanában az MI átvenné a villanyszerelők munkáját.
A másik oldalon pedig ott vannak azok, akik nem ellenségként, hanem konkrétan barátként tekintenek már a ChatGPT-re, a Copilotra és társaira. Szerintem az igazság félúton van: ne féljünk tőle, inkább tekintsünk rá úgy, mint egy asszisztensre, aki segít a saját képességeink kiterjesztésében. A felelősség az emberé! És nemcsak a fejlesztőkre, szolgáltatókra gondolok, hanem a felhasználókra is.”
Jobban ki tudja szűrni a fals infókat
A mesterséges intelligenciával szemben az egyik leggyakoribb ellenérv, hogy bizony ő sem tud mindent, és néha butaságot, valótlan információkat oszt meg velünk. Benyovszky Máté szerint tény, hogy időnként hibázik a rendszer, felhasználhat valótlan statisztikai adatokat, de jóval kisebb a tévedési rátája, mint a Google-keresésnél.
„Számtalan adat, mondhatjuk, hogy az egész internet az MI rendelkezésére áll, amelyet tanuláskor vagy kereséskor friss adatokkal pillanatok alatt fel tud dolgozni. Bár ezt igyekeznek szűrni mind tanuláskor, mind kereséskor, elméletileg bele tud futni nem kellően ellenőrzött publikációkba, de sokkal jobban ki tudja szűrni a fals információt, mint akár a Google elméletben ellenőrzött hirdetési rendszere, mert érti miről van szó” – magyarázza Máté.
A fejlesztések során egyébként tudatosan tréningezik a rendszert, hogy kiszűrjék a fals infókat, vagyis ne „hallucináljon” a rendszer.
„A hallucinálás alatt azt értem, hogy az MI-t úgy tanítják, hogy szép és jó választ adjon. Ennek az egyik következménye, hogy például a ChatGPT rövid keresés után – mint a vizsgára közepesen felkészült diák – bepróbálkozik egy jól hangzó válasszal, még akkor is, ha esetleg az nem pontos. Ám a fejlődéssel egyre kisebb hányadban kell erre számítani, főleg a fizetős szolgáltatásoknál.”
Ez is érdekelhet: Szélhámostól vettem koncertjegyet!? Ezen az oldalon ellenőrizheted, hogy érvényes-e a belépőd
Kérjünk tőle szakvéleményt?
Adódik a kérdés, ha hiteles információkat kapunk, akkor vajon orvosi diagnosztizálásra is alkalmas-e a rendszer. A különböző internetes csoportokban egyre több poszt születik arról, hogy megmutatják a ChatGPT-nek a korábbi orvosi leleteiket, szakvéleményeket, és felülbíráltatják vele – mert, mondjuk, régóta járnak kezelésre, és nem használtak az eddigi gyógymódok.
Vajon ilyenkor kinek higgyek, az orvosnak vagy az MI-nek? – teszik fel a kérdést. Szakértőnk szerint a mesterséges intelligencia nem váltja ki az orvosi vizsgálatot, de még a konzíliumot sem, ám másodvéleményt kérhetünk tőle. Sőt, Benyovszky Máté inkább azt az orvost választaná, aki használja munkája során a mesterséges intelligenciát.
Az orvosi vizsgálatokra, képalkotó diagnosztikára, vérvételre stb. még nem alkalmas, ám a vizsgálatok során kapott eredményeket már ki tudja elemezni. Ám a gyógyítás összetett folyamat, számos egyéb tényező: családi halmozódás, kór-előzmény, életmód stb. is hatással van ránk, melyeket érdemes a teljes kép érdekében elmondani az MI-nek. De azért önmagában nem ajánlanám a doktorok kiváltására. Másodvéleményként, esetleg felkészülésként a konzíliumra (hogy tudjuk, mire érdemes rákérdezni az orvosnál), mindenképpen javaslom. Egyébként egyre több orvos fizet elő a ChatGPT-re, hogy fejlődjenek, és könnyebben hozzáférhessenek a legújabb kutatásokhoz, módszerekhez.”
Az ingyenesség ára
Az orvosi leletek, betegségek, életkor stb. bizalmas személyes adatnak számítanak. Biztonságban vannak ezek, ha megosztjuk a mesterséges intelligenciával? A komolyabb cégek nem engedhetik meg maguknak, hogy visszaéljenek az adatokkal, ezért alapvetően biztonságosnak tekinthetők, de jellemzően az előfizetéses szolgáltatásaik. Az ingyenes használat esetén mi a beszélgetés leiratát adjuk cserébe, melyet a következő verziós MI tanítására felhasználhatnak, ha ezt nem kapcsoljuk ki.
„Jogos a félelem, de azért azt tudni kell, hogy ezek az alkalmazások ugyanazoknál a nagy szolgáltatóknál vannak, mint, mondjuk, a Gmail-es levelezőrendszerben. Sőt, van olyan felület, amelynél be tudjuk állítani, hogy a beszélgetéseinket felhasználhatják-e a további MI-fejlesztésekben. Fontos, hogy kellő körültekintéssel, a megfelelő biztonsági beállításokra ügyelve használjuk ezeket a lehetőségeket. És gondoljuk át, nem éri-e meg nekünk inkább az általában okosabb, MI-t is nyújtó biztonságosabb szolgáltatásra előfizetni” – javasolja a szakember.
Baráti hangvételben
A személyes adatok kiszivárgásán túl jogos félelem a jövőre nézve, hogy vajon kialakulhat-e függő viszony, amikor nem hozunk döntést nélküle. Ezeket a rendszereket az emberi interakciókon keresztül tanították be, így alkalmasak arra, hogy hozzánk hasonló stílusban válaszoljanak. Vagyis, ha kedvesek, empatikusak vagyunk, akkor ő is hasonlóan fog válaszolni. Tulajdonképpen úgy tanítják őket, hogy mindig a felhasználó számára leghasznosabb, legjobban tetsző választ próbálja adni.
„Én is hallottam már olyanról, hogy valaki egyenesen a barátjának érzi a ChatGPT-t vagy a Copilotot, de konkrét függőségről még nem – mondja szakértőnk. – Igazából szerintem, ha valaki egyedül él, nincs kihez szólnia, vagy visszahúzódó, nehezen nyílik meg mások előtt, akkor a ChatGPT-vel való beszélgetés egy kedvező lehetőség számára.
Tesztelték segélyvonalakon, és jó teljesítményt nyújtott a mesterséges intelligencia, sőt talán jobbat is, mint az ember.
Kellően empatikus tudott lenni, segített a hozzá fordulóknak. Persze elképzelhető, hogy beteges ragaszkodás is kialakulhat, de véleményem szerint azért ez egy összetettebb folyamat, és valamilyen személyiségzavar vagy hasonló szükséges hozzá.”
Ezeket olvastad már?
Fotó: Adobestock
