Ma egy új mobiltelefon ára könnyedén elérheti a több százezer forintot. Ekkora összegnél joggal várhatjuk, hogy a drágább készülék szebb fényképeket készítsen, ritkábban kelljen töltőre tenni, és hosszabb ideig kiszolgáljon bennünket. A valóságban azonban van olyan terület, ahol valóban látszik a magasabb ár előnye, más esetben viszont az olcsóbb mobilok is felveszik a versenyt jóval drágább társaikkal.
A Tudatos Vásárlók Egyesülete 14 márka 183 mobiltelefonját vizsgálta meg, és a tesztben már a frissen megjelent iPhone 18 Pro és Pro Max is szerepel. A készülékek teljesítménye mellett az egyes termékek várható élettartamával és javíthatóságával kapcsolatos szempontokat is vizsgálták. Az eredményekből így az is jobban látszik, hogy mely tulajdonságoknál jelenthet valódi előnyt, ha mélyebben a pénztárcánkba nyúlunk.
Mobiltelefon-kamera: a drágább készülékek általában jobban teljesítettek
A telefon kamerája sok vásárlónál már messze nem mellékes funkció. Ezzel örökítjük meg a családi eseményeket, a nyaralást vagy éppen a gyerek első lépéseit, egy rosszul sikerült pillanatfelvételt pedig később nem feltétlenül lehet megismételni. Még fontosabbá válhat a kamera teljesítménye annál, aki munkaeszközként is használja a telefon fotó- és videókészítő funkcióját.
A Tudatos Vásárlók Egyesülete által vizsgált készülékek eredményeiben felismerhető volt egy tendencia: a magasabb ár jobb fotó- és videóeredményekkel járt együtt, bár természetesen ezen a területen is akadtak kivételek.
Vagyis ha valakinek a fényképezés és videózás az egyik legfontosabb szempont, indokolt lehet többet költeni a készülékre. A telefon ára azonban önmagában még ezen a területen sem mond el mindent.
A megapixelszám önmagában nem mondja meg, melyik telefon készít jobb képet
Telefonvásárláskor könnyű belekapaszkodni egyetlen látványos műszaki adatba, például a megapixelszámba. A teszt eredményei azonban azt mutatták, hogy ez félrevezető lehet.
Az elkészült fényképek minősége nem volt egyértelműen jobb attól, hogy egy mobil kamerája nagyobb megapixelszámmal rendelkezett.
Ez azért fontos szempont, mert vásárlás előtt érdemesebb a tényleges kameraeredményeket összehasonlítani, mint pusztán egyetlen specifikáció alapján dönteni.
Az iPhone 18 Pro és Pro Max is bekerült a mobiltelefon-tesztbe
A frissen megjelent iPhone 18 Pro és iPhone 18 Pro Max iránt érdeklődőknek sem kell kizárólag a bemutatókon elhangzó ígéretekre hagyatkozniuk. Mindkét modell eredménye elérhető a Tudatos Vásárlók Egyesület tesztjében, így teljesítményük más készülékekével is összehasonlítható.
Ez különösen azért lehet érdekes, mert a vizsgálat alapján nem minden tulajdonságnál igaz az egyszerű képlet, hogy minél többet fizetünk egy telefonért, annál jobb készüléket kapunk.
Telefon üzemidő: az olcsóbb mobilok is meglepően sokáig bírhatják
Az egyik legérdekesebb eredmény éppen az akkumulátor és az üzemidő vizsgálatánál rajzolódott ki. Ha valaki elsősorban azt szeretné elkerülni, hogy folyton a töltőt kelljen keresnie, érdemes az olcsóbb készülékek között is körülnéznie.
A vizsgált telefonok esetében az ár és az üzemidő között gyakorlatilag nem volt felismerhető összefüggés.
Maximális kijelzőfényerő mellett nagyságrendileg 20-60 órás üzemidőket mértek, a magasabb értékeket pedig nem kizárólag a legdrágább készülékek érték el. Az olcsóbb árkategóriájú mobilok között is voltak olyanok, amelyek bőven hozták ezeket az eredményeket.
A hétköznapi használat természetesen más lehet, hiszen a fényerő, a térerő és a használt alkalmazások egyaránt befolyásolják, milyen gyorsan merül le a telefon. A teszt során azonban azonos körülmények között vizsgálták a készülékeket, így összehasonlíthatóvá vált, egymáshoz képest mennyi ideig bírják.
Középkategóriás telefonok is kerültek az élmezőnybe
Az talán kevésbé meglepő, hogy a Samsung Galaxy S25 Ultra és S26 Ultra a legjobbak között végzett. Ugyancsak az élmezőnyben szerepelt az iPhone 18 Pro és Pro Max.
Sokkal érdekesebb eredmény, hogy a 170-200 ezer forintos árkategóriában elérhető telefonok között is akadt olyan, amely az élmezőnyben végzett.
Egy jelentős árkülönbségnél ezért nem csak azt érdemes nézni, hogy melyik készülék ért el jobb összesített eredményt. A fontosabb kérdés az, hogy éppen abban nyújt-e többet, amit a tulajdonosa nap mint nap használ.
Más szempont lehet döntő annak, aki főként üzeneteket ír és böngészik, és megint más annak, aki rendszeresen videózik vagy dolgozik a telefonjával. Természetesen a márkahűség és az érzelmi szempontok is beleszólhatnak a választásba.
Vásárlás előtt azonban nem árt tisztán látni, hogy a magasabb árért olyan pluszt kapunk-e, amelyet valóban ki is használunk, vagy jelentős részben a márkajelzésért fizetünk többet.
137 ezer forintos felár, mégsem készít jobb fotót
Ugyanannak a mobiltelefonnak a különböző tárhellyel kínált változatai között is tekintélyes árkülönbség lehet.
Az iPhone 18 Pro 256 GB-os változata 555 ezer forintos, míg az 512 GB-os modell 692 ezer forintos árral szerepelt az összevetésben. A kettő között tehát 137 ezer forint a különbség.
A kameraeredményük ennek ellenére azonos volt, és a mért üzemidő tekintetében sem mutatkozott eltérés: mindkét készüléknél 40 órát mértek. Az összesített értékelésben szintén ugyanúgy teljesítettek, mindketten 82 százalékos eredményt értek el.
A nagyobb tárhely természetesen hasznos lehet annak, aki sok videót készít, vagy tárhelyigényes alkalmazásokat és játékokat használ. A felár azonban ebben az esetben nem jelentett jobb kameraeredményt vagy hosszabb mért üzemidőt. Aki a jelenlegi telefonján is kényelmesen elfér, annak ezért érdemes átgondolnia, valóban szüksége van-e a drágább, nagyobb tárhelyű változatra.
Nemcsak az számít, mennyit bír egy töltéssel, hanem az is, meddig használható a telefon
Egy mobil valódi költségét nem kizárólag az határozza meg, hogy mennyit fizetünk érte a kasszánál. Az is sokat számít, hány év múlva válik szükségessé a cseréje.
A Tudatos Vásárlók Egyesülete által ismertetett európai felmérésben a válaszadók 10,6 százaléka tapasztalt akkumulátorproblémát, ezzel ez bizonyult a leggyakrabban jelzett meghibásodásnak.
A hosszú üzemidő mellett ezért arra is érdemes figyelni, mennyire egyszerű és költséges az akkumulátor cseréje. Néhány év használat után ezen is múlhat, hogy tovább használjuk-e a meglévő telefonunkat, vagy új készüléket vásárolunk.
A szoftveres támogatás is eldöntheti, mikor cserélünk telefont
A készülék akkor is a fiók mélyén végezheti, ha műszakilag még működőképes. Előfordulhat ugyanis, hogy a megszokott alkalmazások már nem használhatók rajta.
A felmérésben a megkérdezettek 37,9 százaléka azt mondta, lecserélné a telefonját, ha a szoftveres támogatás megszűnése miatt nem működnének tovább a rendszeresen használt alkalmazásai.
Ha tehát több évre választunk új mobilt, a kamera, az üzemidő és az ár mellett a frissítések ígért időtartamát is érdemes figyelembe venni.
Milyen telefont érdemes választani?
A választást érdemes abból kiindulva kezdeni, mi okozza a legtöbb bosszúságot a jelenlegi készülékünknél.
Ha állandóan lemerül a telefon, a mért üzemidő lehet az első komoly szempont. Ha inkább az elmosódott vagy gyenge minőségű fényképek zavarnak, a kameratesztek eredményeit célszerű alaposabban összehasonlítani.
A Tudatos Vásárlók Egyesülete vizsgálata alapján ugyanis a magasabb ár önmagában nem jelent minden területen jobb teljesítményt. A kameránál látható volt kapcsolat az ár és a jobb eredmények között, az üzemidőnél viszont gyakorlatilag nem mutatkozott ilyen összefüggés.
A teljes, részletes mobiltelefon-teszt hozzáféréssel a Tudatos Vásárlók mobiltelefon-tesztjében érhető el.
A Tudatos Vásárlók Egyesülete rendszeresen készít termékteszteket, a korábbiakat itt éred el:
- Messze ez a legrosszabb air fryer, ami ma kapható: magyar termékteszten bukott meg
- A márkás automatikusan biztonságos is? Ezek a drága gyerekülések leszerepeltek a magyar termékteszten
- Melyik szárítógép a legjobb választás? A tesztek alapján erre a márkára nem számítottunk
- Messze ez a legjobb kombi mikrohullámú sütő a magyar piacon: 142 készüléket teszteltek a magyar szakemberek
Miért fizetős a teljes teszteredmény?
A vizsgálatok hátterében az International Consumer Research & Testing (ICRT) áll, amelyet 1990-ben hoztak létre, és egységes sztenderdek szerint végez termékteszteléseket. A hálózat célja, hogy megalapozott információkkal segítse a vásárlókat, tagjai pedig reklámmentesen, gyártóktól, kereskedőktől és politikai pártoktól függetlenül működnek.
A részletes eredményeket kizárólag az ICRT-hez tartozó szervezetek publikálhatják saját, erre kialakított felületeiken. A hálózat magyarországi tagja a Tudatos Vásárlók Egyesülete, amely magyar nyelven teszi közzé a nemzetközi vizsgálatok részletes, fogyasztói szempontok szerint rendszerezett eredményeit, valamint a Magyarországon is kapható termékeknek a teszt publikálásakor aktuális átlagos fogyasztói árát.
A Tudatos Vásárlók tesztjei olyan vizsgálatokra épülnek, amelyekben nemcsak műszeres méréseket végeznek: a termékeket ki is próbálják, és felhasználói szempontból is értékelik.
